六四之前，在哈佛毕业典礼上发言的中国女生

抵抗川普， 哈佛拿出的武器是习近平的“人类命运共同体”？

这篇文章是写给日本普通读者的，阿古老师翻译成日文，2025年6月8日在日本的FNN发布，日文版在此 https://www.fnn.jp/preview/6b0ddfc9443a682c749066691d44d5b0babe302b

2025年5月29日， 哈佛大学毕业典礼，中国籍的学生蒋雨蓉代表毕业生演讲。蒋雨蓉穿了一件中国的“汉服”演讲，之后她把演讲视频发在自己注册的微信视频号和小红书账号“哈佛蒋雨融”上， 并起了这样一个自我推销的题目：“哈佛校史第一位中国女毕业生代表致辞，全场泪崩”。这个视频很快在中国的社交媒体上传播开。

之后有中国的多家媒体做了跟进报道，比方说澎湃新闻

在她的演讲里提到多次” – SHARED HUMANITY – 翻译成中文就是是习近平最近几年倡导的“人类命运共同体”。 在中文的社交媒体上， 很快有“人类命运共同体响彻哈佛校园”这样自豪的评价。

最近哈佛大学屡遭川普政府的打压，校方的一系列行为也让人敬佩：从对抗川普政府对国际学生的无差别排斥，到反对川普政府停止联邦拨款的法律抗争。 当美国政府在川普的一些列操作下走向孤立主义的时候， 哈佛大学选择了蒋雨蓉这个在哈佛肯尼迪学院学习国际发展的中国留学生做演讲， 当然有很明显的政治用意。 但是蒋雨融讲出来的习近平的“ 人类命运共同体”的口号， 真是对抗川普的武器吗？ 或者退一步问，如果特朗普是“坏人”， 破坏了美国的世界的领导力， 那是不是习近平就是应该合作和支持的领导人了呢？

答案是， 当然不是。 用一个不恰当的比喻，就像美国的肥胖问题的解药， 不应该是北朝鲜极权统治下的大饥荒一样。

但问题是， 很多人的确感觉川普是破坏美国民主和二战后几十年建立起来的世界秩序的坏人，那这个“坏人的敌人”习近平，似乎就成为好人了。 “人类命运共同体”这个说法就是一个典型的例子，这个说法当然无比正确，没有人可以反对。 那是不是意味着提出这个说法的习近平就是可以信赖和依靠的的世界的领导者呢？

蒋雨融演讲的开篇提到了一个例子：她的两个哈佛同学暑期在坦桑尼亚实习， 给在蒙古实习的她打电话， 因为他们看不懂洗衣机上的中国字。 于是她得出一个结论， 我们生活在一个地球村！

现场很多人鼓掌。但是中国在非洲和其它发展中国家做的事，不仅仅有大量出口的中国制造的廉价洗衣机， 也有大规模对政府的贿赂， 腐败的工程，有非洲多国政府还不上的债务，还有大量被护照被扣的低人权的中国劳工。而这些廉价产品，也是基于中国劳动力市场的低人权现状和对中国环境的严重破坏才成为可能的，这些是不是也是“地球村”的一部分呢？

蒋雨融的这种三年级小学生水平的“地球村”的片面的描述在哈佛大学得到阵阵掌声，是大家选择看不到这些，还是对真实世界的认知太幼稚呢？无论是哪一种可能性， 都是非常糟糕的。

而且其实， 这不是澎湃新闻第一次报道蒋雨蓉。 2022年， 澎湃新闻在“政务”下面发了这样一条消息 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_17483274

中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称中国绿发会、绿会）副理事长兼秘书长周晋峰博士推荐的绿会长期志愿者蒋雨融被哈佛大学肯尼迪学院录取。

一个新闻网站， 为一个人的哈佛录取做新闻， 并放在“政务”部分，让人觉得奇怪。 这个基金会是有政府官方背景的（中国凡是以“中国”开头的组织都是高级政府组织， 哪怕是看上去的非政府的基金会或者公益组织）。在这篇文章里这里面提供了蒋雨融的录取通知书，说明这封信“本人提供”，并且毫无忌讳地在文章里说蒋雨融的父亲对这封推荐信的感谢。

所以虽然我们不知道细节， 但可以看出来这并不是一个简单的“个人行为” 。

蒋雨融6分钟的演讲， 从语言里的政治正确的宏大叙事，脱离实际的例子，到她演讲时到语气和肢体语言，当然包括她的汉服， 都像极了中共常常上演的表演式的讲演。例如这个2021年中共建党100年的时候在天安门广场进行的：“青年演讲“。

http://www.qstheory.cn/qshyjx/2021-07/03/c_1127620071.htm

用中文描述这种演讲风格， 就是： “假大空” 。

这样的演讲语言和风格，当代中国人很多都有了免疫力。 2021年的这场表演， 中国正值疫情肆虐，残酷的封控正在铺开，天安门上有严重的雾霾。这场耗资巨大的中共百年庆祝活动被很多中国人嗤之以鼻。但是2025年， 同样的表演竟然在哈佛大学上演，这不能不说是中共的“巨大成功”。所幸的是，这个成功也被一些美国媒体注意到了，2025年6月1日， 美国的华尔街日报发布了一篇文章： 哈佛培养的众多中共党员，他们称肯尼迪学院为”党校“。

为什么会这样？

我不觉得哈佛的知识分子是支持极权的。这些行为，大概有一个简单和善良的动机：要让世界变好的话， 应该更多和中国交流， 而和中共高层这样的当权者交流，让他们的孩子和关系者去哈佛上学则是“性价比”最高“的一种交流，因为这些人有权利有能力， 有资源改变中国。

这种想法看上去很合理， 但实际上问题很大。 看几个反例就知道了： 北朝鲜的金正恩是瑞士的寄宿学校长大的， 当年南朝鲜的独裁者李承晚是美国乔治城大学和普林斯屯大学毕业的。这些人接受了民主国家的教育， 但完全没有改变他们国家的政治体系， 反而让自己国家的状况变得更糟。

这样的例子在过去几十年的中国也举不胜举。这些年很多中共高官去过哈佛， 但是这些年下来中共对国内的信息控制， 对不同意见者的管控和镇压越来越残酷和野蛮。每年6月4日的监控越来越高科技。 而中共比其它国家的独裁者更“厉害”之处在于， 因为他们在这些年的“交流” 中逐渐熟悉国家秩序的语言，他们也更擅长利用现有的国际体系，钻空子， 破坏规则， 并有战略的投入去获得 “外交上的胜利”。

最近美国退出世界卫生组织， 5月20日，中国宣布将在未来五年内向世卫组织提供额外5亿美元资金，会成为世卫目前最大的单一出资国。中国还表示将坚定支持世卫组织继续履行其“独立、专业、科学”的全球公共卫生使命，抵制单边主义和强权政治对全球卫生安全的干扰。https://wallstreetherald.net/archives/11915

这些听上去都很正确， 也获得国际社会的喝彩。但是另一方面，COVID 溯源的工作一直被阻挠。由于中共早期的掩盖和后来的反人道的核酸检测和严酷防控措施造成的中国和世界的医疗和人伦灾难，在中国不允许报道，连基本的死亡数据都无法知道。当年去武汉报道的公民记者张展（张展因2020年前往武汉报道新冠疫情初期真相而广为人知，她所记录的医院拥挤看病、居民恐慌和政府封控手段，曾一度成为外界了解中国防疫黑箱的关键窗口。），被中共用寻衅滋事罪在2020年被判刑4年。她在狱中多次绝食抗争，2024年8月，出狱之后仅三个月，她又一次被捕。 今年5月14日，正值她首次被捕五周年之际，张展却身陷新一轮的起诉。自由亚洲电台报道到，中国一名因个人安全原因不愿公开全名的刘先生，本周二（20日）告诉自由亚洲电台，原定于4月份开庭，再次延期：“张展案又延迟开庭了，不知道是什么原因，可能是因为快到六四周年日了，总之他们（官方）很紧张张。”（https://www.rfa.org/mandarin/zhengzhi/renquan/2025/05/20/human-rights-china-zhang-zhan-journalist-civilsociety-jail/）

世界似乎也忘了，2022年底中国防控政策的嘎然而止，不是靠他们要支持的WHO的“独立，专业，科学” 的评估，是新疆乌鲁木齐大火百姓的惨死和无数青年学生上街的的白纸运动，是有人喊出了“共产党下台， 习近平下台”的口号。 中共惊慌失措， 一夜之间， 在没有任何准备的情况下仓促放开。这种毫无准备的放开导致了段时间内大量死亡，以至于火葬场都排不上队。但到底死了多少人，如今也不知道数据。而这样的人伦灾难因为中共的信息控制，似乎可以很轻松地被抹杀掉。

所以中共给WHO的捐赠， 并不是他们表面说的为了“健康福祉”， 是把WHO当作一个国际政治发声的平台而已。外交上， 中共也越来越擅长拿贸易做胁迫，对很多国家做霸凌。日本就是经常的受害者，在上一篇文章中我们提到过这些和日本相关的外交操作。 最近对中国突然又对日本放开了海鲜进口， 中国有一篇讽刺文章“领导气消了， 日本海鲜就合格了”。

所以，如果我们诚实地看历史，1989年天安门屠杀之后，日本，美国是最早和中共高层交流的，抱着“通过交流让中共变好”的美好愿望和中共接触， 把中共纳入国际秩序。几十年之后， 把中共养成了经济实力雄厚的对亚洲安全和世界和平的重大威胁。

那么， 是不是就到另一个极端， 不和中国打交道， 拒绝和所有的中国人发生联系呢？

“脱钩”如果可能， 理论上不失为一个路径。 但实际情况是，脱钩非常困难，当代世界的复杂性是无法避免的。 所以更实际可以做的是，提高对中共和中国认识的能力。

这里我有几个建议：

1. 了解中共的叙事逻辑， 辨别政治正确的谎言 ：“人类命运共同体” ，“独立，专业，科学”类似的例子数不胜数。中共很擅长说无比正确的话，但关键看中共做的是什么， 而且不遗余力地记录，传播他们的真实的恶行。纪念六四就是这样的记录之一。

2. 和中国人的交流是必要的， 难点是和谁交流， 怎样交流，交流什么。最近很多因为政治原因离开中国的人，独立的海外媒体，海外华人公民团体， 无法回到中国的中国学者，可以民主国家是了解和辨别中共了解中国现状的很好的资源。

3. 支持本国的不被中共中共欢迎的中国研究学者。如果一个日本学者上了中共的黑名单，说明他/她知道了很多关于中国的真相。相反，经常被中国请去中国成为座上宾的日本学者，上中共官媒的日本学者，是需要对他们的“中国研究” 有很审慎的态度的。

4. 外交政策方面， 用好对等原则。比方说，中国如果限制外国记者签证，限制国外信息在中国的播放，本国也可以对等限制中国官媒记者的签证，不允许在中国官方媒体的宣传在本国自由播放，类似的对等政策可以有很多

最后，作为一个中国人， 我一度感到很抱歉， 中国给世界带来了这么多谎言和伤害。 但是我现在不这么想了， 因为这些破坏不是普通中国人带来的，是中共这个政权。 而中国的普通人其实是这个政权的第一受害人。 所以我们可以让不认同中共政权的中国人的声音让世界听见。一起看清中共的本质， 为了一个更安全，和平的世界做自己能做的事。